ФОТОГАЛЕРЕЯ
ОБЪЕКТОВ
Общественные здания
|
Строящийся
храм преподобного Сергия
Радонежского в Бибиреве |
 |
 |
 |
|
.........................................................................................................................................
|
|
Духовно-Административный Центр
Русской православной церкви в г.
Ташкенте |
|
Узбекистан. Ташкент.
Ул. С. Азимова, 3 тупик, д. 22 |
 |
 |
 |
|
.........................................................................................................................................
|
|
Остров на озере Селигер, Тверская
обл |
|
Бассейн |
Тепловой узел |
 |
 |
|
.........................................................................................................................................
|
|
Фитнес-центр "Каскад" в Москве |
 |
 |
|
|
Тепловой узел |
 |
 |
|
|
|
|
ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ.
Тепловой пункт создавался с целью обеспечения горячей водой бытовых нужд комплекса в период межсезонья. Тепловая нагрузка на это при среднедневной посещаемости 1500 человек составляла немногим более 0,6 Гкал/час (800 кВт). Исходя из минимальной тепловой производительности ТС-090, было рекомендовано приобрести и смонтировать три установки. Из-за ограниченности свободной выделенной электрической мощности заказчик приобрел две установки. 17 июня 2012 года тепловой пункт был запущен в эксплуатацию. После запуска теплового пункта количество посещений восстановилось. Теплоноситель, нагреваемый до
температуры + 64°С в баке аккумуляторе объемом 2,5 м3, подавался затем на проточный пластинчатый теплообменник типа «Альфа Лаваль», откуда горячая вода поступала к потребителям. При этом в часы максимального водоразбора горячей воды работали обе установки. Температура воды, подаваемой на 32 лейки душевых в этот момент составляла +52°С. Жалоб и нареканий на подачу горячей воды от посетителей не поступало.
ОТОПЛЕНИЕ И ВЕНТИЛЯЦИЯ.
В октябре 2012 года техническая служба спорткомплекса переключила подачу тепла от теплового пункта на базе двух тепловых гидродинамических насосов ТС1-090 на отопление и приточную вентиляцию суммарной требуемой мощностью 0,7 Гкал/час (814,0 кВт). Несмотря на то, что температура наружного воздуха в январе-феврале 2013 года временами опускалась ниже минус 18°С, нареканий на климатические условия внутри спорткомплекса не поступало.
При этом максимальный расход электроэнергии, зафиксированный за самый холодный месяц отопительного сезона – январь при работе двух ТС1-090 с электродвигателями по 90 кВт установленной мощности составил 48 000,0 кВтчас. Что при тарифе на электроэнергию равном 3,85 рубля дало расход 184800,0 рублей. За январь было выработано около 502 Гкал тепловой энергии. Стоимость 1 Гкал тепла при централизованном теплоснабжении составляет 1852,0 рубля. В случае централизованного теплоснабжения за 502 Гкал тепла спорткомплексу пришлось бы заплатить
1852,0 х 502 = 929 704,0 рубля, то есть в ПЯТЬ раз больше, чем при использовании насосов теплогенераторов.
Если бы были использованы газовые котлы, то для получения 502 Гкал тепла пришлось бы сжечь около 62000,0 м3 газа. При стоимости 1000 м3 газа равной 4000 рублей это обошлось бы в 248 000,0 рублей.
При тэновых электрокотлах для компенсации тепловой нагрузки равной 0,7 Гкал/час (814,1 кВт) необходимо иметь таких котлов суммарной электрической мощностью не менее 820 кВт. Это при допущении, что КПД постоянно сохранится на уровне 1,0 (что не соответствует действительности). В этом случае для получения 502 Гкал тепловой энергии необходимо будет затратить 583,8 МВт электрической. Это обошлось бы в: 3,85 руб х 583 800,0 кВт = 2 247 630,0 рублей. Что в 12 РАЗ превышает затраты произведенные на эти же цели тепловыми гидродинамическими насосами нашего производства.
О жидкотопливных котлах по-видимому, даже говорить не имеет смысла. Они самые затратные.
Для тех кто имеет навыки аналитического расчёта в теплотехнике приведён анализ данных, полученных в ходе эксплуатации альтернативных источников тепла, тепловых гидродинамических насосов ТС - 090, установленных в филиале, энергетик выявил следующее:
НАГРЕВ ВОДЫ В БАССЕЙНЕ.
В настоящее время при смене воды в бассейне объемом около 480 м3 работают 8 шведских электрокотлов мощность по 18 кВт или суммарно 144 кВт. Они нагревают воду от первоначальной температуры до температуры плюс 27°С в течении двух недель (14 дней). При этом, при допущении, что КПД можно принять на уровне 1,0 (хотя это не соответствует действительности) должно затрачиваться 144 кВт х 24 часа х 14 дней = 48 384 кВтчас. В деньгах это будет 3,84 руб х 48 384 = 186 278,4 руб. В то время, как использование одного теплового гидродинамического насоса ТС - 090 для этой же процедуры привело бы к расходу электроэнергии в количестве максимум около 15 000,0 кВтчас. Или 3,85 руб х 15 000,0 кВтчас = 57 750,0 рублей. Что в 3 РАЗА меньше того, что спорткомплекс тратит в настоящее время.
Для людей далёких от приведённых расчётов, кому вышеуказанные расчеты просто набор букв и цифр, предлагаю подумать стали бы компании отдавшие сотни тысяч рублей за наши установки терпеть его непригодность, неэффективность?
